Genau, Sitzwagen.
Aber grossraum Liegewagen gibt es auch genug in der Welt. Am bekanntesten sind wahrscheinlich die Platzkart-Wagen in Russland.
https://farm6.static.flickr.co…62468266_d1dc07b341_b.jpg
Wir begrüßen euch in der Fan-Community zu den Spielen Transport Fever und Train Fever, den Wirtschaftssimulatoren von Urban Games. Die Community steht euch kostenlos zur Verfügung damit ihr euch über das Spiel austauschen und informieren könnt. Wir pflegen hier einen freundlichen und sachlichen Umgang untereinander und unser Team steht euch in allen Fragen gerne beiseite.
Die Registrierung und Nutzung ist selbstverständlich kostenlos.
Wir wünschen euch viel Spaß und hoffen auf rege Beteiligung.
Das Team der Transport-Fever Community
Genau, Sitzwagen.
Aber grossraum Liegewagen gibt es auch genug in der Welt. Am bekanntesten sind wahrscheinlich die Platzkart-Wagen in Russland.
https://farm6.static.flickr.co…62468266_d1dc07b341_b.jpg
Möcht nur ganz leise anmerken: es gibt in der Realität keine Modularwagen im Nightjet-Design. Es wurden nur einige Bmz73 und die Bbmvz61 beklebt.
Man kann so einen fiktiven Repaint natürlich erstellen, ich hab nichts dagegen! ![]()
Die Zeit der Grossraumwagen im Nachtverkehr kommt aber sowieso schon, es ist also nicht so verkehrt, die Modularwagen zu repainten.
Servus!
Zuerst meine PC-Konfiguration:
HP Pavilion 15 with Win7 Prof 64bit
CPU: AMD A10-5745M APU with Radeon(tm) HD Graphics (4 CPUs) 2.10 GHz
RAM: 6144 MB
GPU: AMD Radeon HD 8610G + AMD Radeon HD 8600M
Mein Problem: Mit dem neuen Beta-Patch scheint TpF viel schlechter zu laufen als ohne. Hier und hier näher beschrieben.
Deswegen würde ich mal fragen, wie ich sicher gehen kann, dass alle Ressourcen richtig ausgenutzt werden.
Ich habe im Catalyst Control Center Transport Fever auf "High Performance" gestellt, damit sollte eigentlich die bessere GPU genutzt werden.
Wie kann ich das noch überprüfen?
Laut live-infos ist ohne Patch die 8610G bis zu 100% ausgenutzt, mit Patch aber nur 10-20%.
Wo und welche Einstellungen sollte ich noch anschauen, damit das funktioniert?
Wenn das Problem dann nicht bei mir liegt, wird natürlich UG kontaktiert, solang ich aber nicht sicher bin noch nicht.
Vielen Dank im Voraus!
Beide sind Eisenbahnfahrzeuge. Das stimmt.
die Railjets Wagons noch als IC Lackierung
Wieso sollte denn sowas geben?
Also ich hab jetzt genau angeschaut:
Ohne Patch:
Mit Patch:
Das scheint für mich keine Optimale Ausnutzung zu sein...
Ich würde mich dann auch zum Beta-Patch äußern: BITTE NICHT!!!
Bei mir ist TpF nie wirklich flüssig gelaufen, ich erwarte das aber auf meinem schwachen alten Laptop auch nicht.
ABER es war immerhin spielbar: ich hab zwar große Ruckler und FPS-Einbrüche gehabt, wenn ich aber nicht weit herausgezoomt hab, war es eigentlich ganz in Ordnung. Und auch wenn ich zB den Blickwinkel sehr tief gedreht hab, hat es ein paar Sekunden dauert, aber dann ist das Spiel wieder mit ca. 10-15 FPS gelaufen. Nicht viel, aber genügt.
Jetzt mit dem Patch ist es unspielbar geworden.
Die FPS-Anzahl ist ausgeglichener, es sind keine große Einbrüche mehr vorhanden, aber dafür ist das ganze Spiel, unabhängig vom Ansicht oder Blickwinkel ein Diashow geworden, ca. 3-4 FPS überall. Wenn das so veröffentlicht wird, werde ich leider nicht mehr spielen können, das macht so überhaupt keinen Spaß.
Jól néz ki, dolgoztál vele rendesen! ![]()
A pixelességet PS-ban egy Gaussian Blurral kb 0,5-1px-es elmosással szépen el lehet tüntetni, én is ezt szoktam használni.
Ahogy az utakat ráraktad, tök jó ötlet, sose gondoltam volna rá magamtól. ![]()
Amúgy szerintem abszolút vállalható és biztos lennének páran, aki szívesen használnák. ![]()
es gibt auch Communitymitglieder die am liebsten im Kühlschrank schlafen
Das wär ich zB. ![]()
![]()
Aber @qwert, deine Bilder und Anlagen sind einfach unglaublich. So viel Mühe und Liebe zum Detail! Traumhaft! ![]()
Die schauen mega schön aus! Freue mich schon! ![]()
Macht ihr (habe schon öfters gesehen) eure Screenshot absichtlich auf der kompletten Schattenseite, damit man die schönen Farben und Details nicht so gut sehen kann, oder ist das nur Zufall?
Platz 8 auf dieser Liste?
Öhm, äh, hm, ja... ![]()
Dann stehle ich doch noch Sachen von deiner Liste. ![]()
Das wird aber eh noch lang dauern...
Also ich würde mich persönlich auf den RABDe 500 ICN sehr freuen, verstehe aber, dass du nach dem IC2000 jetzt nicht gleich mit einem anderen großen Projekt anfangen willst. ![]()
Ich bin ja mittlerweile einer, der gerne deine Projekte klaut, diesmal wird das aber vorerst nichts.
Du wirst dich aber bestimmt darauf freuen, dass ich nach dem Re 4/4 II/III mit einem längst pausierten Projekt weitermachen werde, mal schauen wie weit ich mit der Motivation komme.
Muss ja auch mit dem 4/4 zuerst fertig werden...
Das Warten hat ein Ende
Yaaaaay! Ich freue mich riesig, schaut wunderbar aus! ![]()
Jubiläumslok Re 4/4
Nein, die ist von mir nicht geplant, kann aber als Repaint sehr einfach erstellt werden, wenn jemand Lust haben wird.
Meine Einreichung zum Moddingwettbewerb wurde soeben hochgeladen, ich hoffe es gefällt! ![]()
Hier kann man gut erkennen, was gemeint ist:
https://3.bp.blogspot.com/-bqy…cBGAs/s1600/849671118.jpg
Das ist allerdings nur eine Kleinigkeit, fällt 99% der Spielzeit ws gar nicht auf...
Ansonsten schaut das schon super cool aus, freue mich schon sehr drauf!
Nein-nein, die Re 4/4 IV gehört schon wirklich dir, zu dieser Serie habe ich gar keinen Bezug und somit auch keine Interesse aufs Modden. ![]()
Freue mich aber sehr darauf, dass Du bald mit dem IC2000 fertig bist und auf allen weiteten Modelle von Dir! ![]()
Mit den ngons gib es aber eine sehr geschickte Lösung:
Einfach alles in ngons lassen und einen Triangulate Modifier am Mesh einstellen. Braucht man gar nich einmal "apply" drücken, aktivierte Modifiers werden beim export angewendet.
Somit hat man beim editieren alles viel einfacher, da man auf den ngons nicht achten muss.
Gleiches gilt mit edgesplit, man kann dies auch einfach per Modifier einstellen.
Weiters habe ich noch oft ein Mirror Modifier bei den Meshes drin, das funktioniert dann genauso.
Dann sollte der Bahnhof sogar Unter-Unterberg Tief heissen, oder? ![]()