Beiträge von Auge

Hallo

Zitat von dampf19

Falsch! Natürlich bekommen viele, die so etwas schreiben von mir ein Like, da ich das auch gut finde.

Hmm, ich will hier nicht auch gleich mit "Falsch!" reagieren, da ich gewiss nicht alle Threads nach "Wendezug", "Wendezüge" und weiteren passenden Synonymen durchsuchen werde. Nach meinem Empfinden bist aber vorwiegend du es, der diesen Wunsch äußert [1]. Was deine Likes betrifft, mag sein, aber ich weiß nicht, welche Postings du likest, wenn du nicht einer der drei ersten "Liker" warst, von daher tun die bezüglich meiner Beobachtung [2] nichts zur Sache.

Von den fehlenden Wegpunkten für Straßenfahrzeuge (jeglicher Art) lese ich hingegen immer wieder von verschiedenen Postern. Dass die nicht existieren, ist im städtischen Straßenverkehr immer wieder mal problematsch. Jedenfalls ist die Häufigkeit der Nennung dieser beiden Features nach meinem Empfinden keineswegs so ungleich mit Vorteil für die Wendezüge verteilt, wie du behauptest ("… viel öfter gelesen …" (Hervorhebung von mir)).

Zitat von dampf19

Manchmal gebe ich auch einen Kommentar ab.So wird oft auch im gleichen Atemzug genannt, dass auch ei Umsetzen der Lok bei den übrigen Zügen erwünscht ist. Dann schreibe ich meistens, dass wir froh sein müssen, wenn ab dem nächsten Patch zumindest die Wendezüge nicht mehr drehen, weil das Umsetzen der Lok vermutlich viel schwerer zu implementieren sein dürfte - obwohl das ja hoffentlich auch noch mal irgendwann kommt (vielleicht im übernächsten Patch).

Ganz ehrlich, auch wenn das plötzliche Umdrehen der Züge die Illusion (zer)stört, was nicht schön ist, ist es spieltechnisch ein kosmetisches Problem. Meiner Meinung nach gibt es tatsächlich weit dringendere Probleme, die gelöst gehören, bevor solchen reinen Schönbauwünschen nachgegangen wird. Nicht, dass ich deinen Wunsch nicht nachvollziehen könnte, ich halte ihn gegenüber anderen Problemen nur nicht für so wichtig, wie du.

Tschö, Auge

[1]: Meiner Meinung nach tust du dies hin und wieder mit unangemessener Dringlichkeit. Aber das ist nur mein Empfinden.

[2]: Dass du den Wunsch am häufigsten und am offensivsten äußerst, ist meine Beobachtung. Ich habe keine belastbaren Zahlen und ich habe nicht vor, sie zu ermitteln und zu liefern.

Hallo

Zitat von dampf19

Im Übrigen: Ich habe im Forum viel öfter gelesen, das man sich Wendezüge wünscht, die nicht mehr drehen als vom Wunsch nach Wegepunkten für Strassenfahrzeuge.

Wahrscheinlich, weil du ihn immer wieder äußerst.

Zitat von BR84

Dabei hat er hier grad nur gesagt was er vermisst. Und was ist daran falsch?
Der Ton? Ach Kinder, es hilft wenn man liest was geschrieben steht und nicht was man lesen möchte.

Ich weiß nicht so recht, aber "Aber die beiden wichtigsten Punkte wurden nicht genannt …" ist offensichtlich nicht nur für mich unmissverständlich. Die Formulierung sagt, dass dies die wichtigsten Punkte und somit die anderen Punkte überbewertet sind. "Meins ist wichtig, das Andere nichts".

Zitat von Grimes

Wenn aber die maximale Wartezeit der maximalen Be + Entladezeit entsprechen würde, würde sich das relativ zügig wieder Einpendeln.
Eventuell noch Be + Entladezeit +5 Sekunden oder so. Hauptsache die Züge können nicht mehr aufeinander auffahren.

Das selbe Problem gibt es ja auch in OpenTTD und dort wurde das in etwa so, wie du es beschreibst, gelöst. Die automatische Verteilung auf die Linie funktioniert dort auch nur dann "richtig", wenn die Haltezeiten (händisch) so eingestellt werden, dass zum vollständigen Ent- und Beladen ausreichen.

Zitat von Grimes

Nachteil an der Sache, durch die wartenden Züge können sich eventuell Rückstaus bei anderen Linien bilden.
Ist also alles nicht so einfach
Eventuell könnte man für solche Zwecke Ausweichgleise mit speziellen Warte Signalen bauen.

Man könnte auch die Gleis- bzw. Bahnsteigwahl erst bei der Einfahrt der Züge in das Bahnhofsvorfeld ausführen und freie Gleise nutzen, wo sie da sind. Natürlich optional, damit die simulierten Entitäten der Einwohner nicht den Bahnsteig wechseln müssen (die Ärmsten). Das ist ja für viele wichtiger als ein Schritt hin zu einer tatsächlich funktionierenden Spielmechanik.

Tschö, Auge

Hallo

Zitat von DJCrazyBear

- wenn die Züge ein gewisses Alter erreicht haben, bleiben sie auch mal liegen - folge dessen sinkt die Nachfrage
- ebenso bei Flugzeugen

Jau, die Flugzeuge stürzen dann konsequenterweise ab und zerstören, wenn sie denn treffen, eine halbe Stadt. Nö, so realistisch brauche ich es auch nicht. Man könnte allerdings Schadensfälle simulieren, die die erreichbare Geschwindigkeit herabsetzen.

Da kommt dann die schon angesprochene Wartung ins Spiel. Bei der Wartung würde sowohl der Schaden repariert als auch der Lack, womit die optische Alterung von vorn begänne.

Tschö, Auge

Hallo

Zitat von Dieter-65

Ich mag diesen Alterungsprozess auch nicht, zumal die Fahrzeuge dann übertrieben verdreckt sind. Solche verkommenen Fahrzeuge habe ich bei der Bahn noch nie gesehen - höchstens bei der Verschrottung.

Wie sehr die Fahrzeuge verdrecken, kommt doch auf die dafür vorgesehene Textur an, wenn ich @MaikCs Einlassung richtig verstehe. Es ginge also auch dezenter. So, wie es jetzt ist, halte ich es aber auch für übertrieben.

Tschö, Auge

Hallo

Zitat von Grimes

Mir fehlen da auch die passenden Tender und ein neubau dieser passt im Moment nicht so in meinen Zeitlichen Rahmen beim Modding.

Mal 'ne Frage. Gab es den österreichischen Kabinentender nicht als Modell für Train Fever? Der sollte sich doch übernehmen und ergänzen lassen (wenn es die Lizenz erlaubt).

Tschö, Auge

Zitat von Licaon

naja warum wohl?schau mal hier, unter OS Version: http://store.steampowered.com/hwsurvey
Windows gesamt macht 95,96% aus, OSX 3,17%, Linux 0,75% ....

Entschuldige die Frage, aber warum versuchst du mich zu agitieren? Ich weiß, warum Spiele vorwiegend für Windows programmiert werden. Meine Anmerkung geht dahin, die Aussage von @Thommi01, wenn Entwickler keine macOS-Version bereitstellten, …

Zitat von Thommi01

dann würden sich wahrscheinlich nicht nur die angebissenen Apfel Nutzer beklagen, sondern die besagte Firma würde vermutlich noch versuchen Valve wegen vermindertem Gewinn oder so zu verklagen

… in Zweifel zu ziehen. Die Baustelle, dass es viele Spiele nur für Windows und nicht für das von mir bevorzugte OS gibt, existiert für mich nicht.

Tschö, Auge

Hallo

Zitat von Xanos

weil es so wenige sind

Es ist mindestens einer und wenn der sich beklagen würde, wüsste ich das.

Ich nutze privat auf meinen zwei Rechnern Linux.

Tschö, Auge

PS: Ich habe meinen von dir zitierten Satz wieder vervollständigt, damit der geneigte Leser besser versteht, worum es geht.

Zitat von Thommi01

...stell dir mal vor was los wäre, wenn Transportfever/Trainfever oder am besten direkt ganz Steam nicht Mac/-book kompatibel wäre...

Dann wär's halt so. Die meisten Spiele für Desktoprechner werden, auch wenn immer mehr Spiele auch für macOS und/oder Linux erscheinen, immer noch nur für Windows entwickelt. Von einem Aufstand der Nicht-Windows-Nutzer habe ich noch nicht gehört.

Zitat von dampf19

Also früher war Software grundsätzlich nicht mit allen Betriebssystemen kompatibel, in aller Regel nur mit einem. Das erschwert natürlich Softwareentwickkung ungemein.

Jup.

Zitat von dampf19

Niemand hat alle nur denkbaren Betriebssystem- und Hardwarekonstellationen zuhause (oder im Büro) und kann sein Programm daher auf allen denkbaren Konstellationen testen.

Zumindest in dieser Hinsicht dürfte die Entwicklung für OS-X bzw. macOS am einfachsten sein. Schließlich gibt es das Betriebsystem nur mit einer übersichtlichen Auswahl von Hardware eines einzigen Herstellers.

Mal sehen, wie es wird.

Tschö, Auge

Hallo

Zitat von Nordwestexpress

... aber gewiss nicht von mir für eine solche verbugde Sch....

Wenn du doch weißt, dass das Spiel verbuggte Scheiße ist (das war es doch, was du dich nicht zu schreiben trautest?), warum um alles in der Welt kaufst du es dann und reklamierst es nicht, wenn es doch nicht den beworbenen Eigenschaften entspricht? Ein Fernsehgerät, das, gerade frisch gekauft, nicht funktioniert, reklamierst du doch auch oder behältst du es einfach und regst dich Tag für Tag darüber auf, dass es nicht funktioniert?

Tschö, Auge

Hallo und völlig off topic

Zitat von Iced

Ähm... @Seamon Die Schweiz ist keine Republik......

Die Wikipedia sagt, sie sei eine förderale Republik (Kurzinfokasten, Zeile "Staatsform"). Wird das in jedem Kanton anders gehandhabt?

Tschö, Auge

Hallo

Zitat von Jey_Bee

Aber es ist natürlich leichter für "jeden" Halbprofi und Möchtegern-Programmierer hier UG Inkompetenz und Lügen zu unterstellen.

Hier jeden Kritiker einen „Halbprofi“ oder „Möchtegern Programmierer“ zu schimpfen und den Kritikern zu unterstellen, diese würden UG selbst „Inkompetenz und Lügen“ unterstellen, halte ich – auch und trotz des Smileys – für schäbig. Dass du hier oft genug ungestraft in einem mindestens grenzwertigen Ton agieren kannst, liegt wohl daran, dass du hier eine ausreichend große Nummer bist. Dennoch würde auch dir etwsa Mäßigung gut zu Gesichte stehen.

Tschö, Auge

Hallo

Zitat von eg3

Das ganze kann um konfiguriert werden, so dass (wie anno dazumal) der Bluescreen angezeigt wird, vorher noch ein vollständiger Memory-Dump geschrieben wird, etc.
Siehe mal den angehängten Screenshot von einer Windows 7 Maschine mit den Default-Einstellungen. Dort wo der Pfeil ist den Haken wegnehmen und dann mit dem Mobile ein Foto vom Bluescreen machen der beim nächsten TPF Crash auftritt könnte schon vieles lösen.

Das ist jetzt nicht wahr! Diesen Blödsinn gibt's bei Win7 und auch bei Win10 (wie ich gerade sehe) immer noch? Ich habe dem MS-Mitarbeiter, der diesen Mumpitz verzapft hat, unbekannter aber berechtigter Weise schon zu XP-Zeiten zum Teufel und die Pest an den Hals gewünscht. Einen Rechner unter Zeitdruck zu fixen, der ohne erkennbare Meldung wieder und wieder neustartet, ist, wenn man sich die Werkzeuge erst zusammensuchen muss, ein Graus.

Tschö, Auge

Hallo

Zitat von Jey_Bee

@Auge
Und nu rate mal, warum diese "experimentellen" Karten standardmäßig deaktiviert sind, bzw. "experimentell" heißen!

NATÜRLICH ist das Problem mit den übergroßen Karten bekannt, sonst hätten sie diese ja nicht "versteckt".

Was erzählst du mir das? Ich habe sie nicht eingeschaltet und dann hier dazu Fragen gestellt oder mich gar beklagt.

Zitat von Jey_Bee

Da brauch man auch nicht mit einem zynischen Unterton das Wort "isso" auspacken.

Ich weiß ja nicht, wo du den zynischen Unterton hernimmst, von mir ist er jedenfalls nicht. Das ist dein Bier.

Schönen Tag noch und tschö, Auge

Hallo

Zitat von wurstbrot

Es scheint Probleme mit der Darstellung an den Rändern ab einer Kantenlänge von knapp über 34 km zu geben.

Hieß es nicht letzter Tage, dass Karten momentan bis zu einer Kantenlänge der längsten Seite von 32 km funktionieren? Das würde (die Länge gerundet) mit deiner Beobachtung übereinstimmen. Das spricht aber auch dafür, dass das UG bekannt ist und wäre dann momentan unter "isso" zu verbuchen.

Tschö, Auge

Hallo

Zitat von waxweazle

@Auge: Die Antwort bezog sich nicht auf Dich, ich habe im Rich-Text-Editor jedoch deinen Post ums verrecken nicht raus editiert bekommen.

Tip: Im Editor für das Posting gibt es links neben den "Rückgängig"- und "Wiederholen"-Buttons den Umschaltbutton für die BB-Code-Ansicht. Wer sich damit auskennt, sollte auch keine Probleme haben, die richtigen Stellen aus dem Zitat zu entfernen.

Tschö, Auge

Hallo

Zitat von Maverick2002

Wenn ich mir die Bugreports der Betatester anschaue, muss ich sagen, dass da noch vieles offen ist, was UG noch beheben muss. ... Andererseits hat UG sehr viel geschafft, zwischen der ersten zu testenden Beta und dem Release heute und da wird mit voller Kraft weitergearbeitet.

Wenn ich die Meldungen der letzten Tage mit denen der ersten Wochen nach der Veröffentlichung von TrainFever vergleiche, als an vielen Stellen von einem offensichtlichen Alpha-Status des Spiels und von Unspielbarkeit die Rede war, scheint das neue Spiel zum Veröffentlichungszeitpunkt bei weitem ausgereifter zu sein.

Was ich mir von UG in Sachen Updates wünsche, ist die zügige, zeitnahe Veröffentlichung neuer Fehlerbehebungen und Features, auch wenn es dann jeweils nur ein oder zwei Sachen sind und nicht alle fünf oder sechs Monate einen großen Brocken. Wenn dabei ein Fehler offenbar wird, kann der meiner Erfahrung nach gezielter angegangen werden, weil im fraglichen Update an sich weniger Änderungen enthalten sind. Das empfinde ich als übersichtlicher.

Tschö, Auge

Hallo

Zitat von waxweazle

ich glaube so langsam hat jeder hier im Forum deinen unerfüllten Wunsch bezüglich oben genannter Mechanik in den diversen Antworten gelesen. Ich würde es befürworten, wenn Du jetzt, nachdem es mehrfach hier bei den "Verbesserungsvorschläge" von Deiner Seite aus genannt wurde, deinen Frieden damit schließt. Ich glaube nicht das Urban Games diesen Wunsch durch "stündliche" (übertrieben ) Wiederholung deinerseits, irgendwie in der Priorität ändert - wenn es überhaupt auf einer ToDo-Liste steht.

Da du mich erwähnst, wenn auch nicht zitierst, verbitte ich mir, dass du hier Vorschriften aufstellst, was gesagt werden darf und was nicht.

Zitat von waxweazle

Ich glaube das die Anzahl an Spielern, die diese Funktion vermissen / verwenden würden in der Minderzahl sind.

Das hast du auf welche Weise ermittelt?

Zudem ist Spieleentwicklung keine pseudodemokratische Veranstaltung, in der die Mehrheit eines Publikums entscheidet, was programmiert wird oder nicht. Programmiert wird, was spielmechanisch sinnvoll und ökonomisch machbar ist. Kann sein, dass das Feature nie kommt, kann sein, dass doch. Das entscheidet aber UG als Hersteller und nicht die lauteste Gruppe des Publikums, die eventuell nicht einmal die von dir postulierte Mehrheit darstellt.

Tschö, Auge

Hallo

Auch wenn ich das neue Spiel noch nicht habe, ich also auch noch keine Alpha-, Vorab- oder Sonstwasversion testen kann, bleibt mir beim betrachten des Renderbilds nur eines zu sagen: vielversprechend, wie immer.

Zitat von dampf19

In Anbetracht der Tatsache, dass es außer der Vanilla 103 und der V200 noch keine Fahrzeuge für TPF gibt ...

Nein, sag an! Haben die das Spiel tatsächlich fast ohne Fahrzeuge ausgeliefert? Da sollte ich mir den Kauf doch nochmal überlegen.

Tschö, Auge

Hallo

Zitat von Osti[GER]

was mich ein wenig stört, ist die Einstellung der Linie für den Schienenverkehr. Ich habe irgendwo einen Endbahnhof mit x Gleisen und wenn ich nun eine Linie einrichte, kann ich lediglich ein Endgleis im Bahnhof nutze. Es wäre schöner, wenn man mehrere Gleise gleichzeitig nutzen könnte. Sprich, die Linie nutzt den vollen Bahnhof und sucht sich eben ein freies Gleis für den ankommenden Zug.

Das darf nie und nimmer nicht passieren! Es könnten in der Simulation ja simulierte Passagiere am falschen Bahnsteig warten. Außerdem entspricht das ja nicht der Realität, weil das Spiel ja genau das ist.

Mit diesem Wunsch hast du dir hier den ewigen Zorn der Hardcoremodellbahner zugezogen. Viel Spaß noch und Schande über dich!

Tschö, Auge

Zitat von Ulf1

Auge: Genauso widersprüchlich, dass die Entwickler den Scheinwerfer von den Fahrzeugen eine Beleuchtung hinzugefügt haben, es aber eventuell keinen Tag/Nachtwechsel geben wird, so aus einem gestrigen Livestream. Ohne Nacht, sind für mich beleuchtete Scheinwerfer sinnfrei.

Ja, mag sein. Und? Dann gibt es den halt nicht. Dann sieht es einfach nur schick aus.

Dass es Länder gibt, in denen auch bei Tag mit Licht gefahren wird, sei an dieser Stelle mal dahingestellt.

Ich persönlich finde einen Tag-Nacht-Modus übrigens so sinnvoll, wie einen Kropf. Das ist wie Wetter oder Rangieren. Es sieht erstmal zugegebenermaßen schön aus. Aber auf Dauer wird es, so meine Vermutung, viele einfach nur nerven. Der Tag-Nacht-Wechsel mit seinen Helligkeits- und Kontrastwechsel in kurzer (?) Abfolge geht auf die Augen, das Wetter sorgt immer wieder mal für trübe Aus- und Ansichten und das Rangieren artet in Mikromanagement aus.

Wegen meiner hätte es übrigens auch keiner Innenansichten der Fahrzeuge bedurft. Ja, es sieht schick aus, bindet aber mMn unnötig Ressourcen, die besser in die Entwicklung anderer Features geflossen bzw., im Spiel selbst, in der Simulation aufgehoben wären. Andere werden sich daran (hoffentlich) nicht sattsehen können. Ansonsten würde es rückblickend schlussendlich leider nur Verschwendung gewesen sein.

Da sind sie, inkompatible Wünsche.

Tschö, Auge